New York Times | 2024-03-22 | 23:36:21

Ще А.И. Да вземем всичките ни работни места? Този икономист предполага, че може би не.

Нека към този момент кажем, че идва денят, когато роботите и изкуственият разсъдък могат да надминат хората във всяка допустима работа, от кола маска на подове до кола маска на вежди до кола маска метафизичен на катедра. Ще има ли още работа за хората?

Може да има, споделя Ноа Смит, блогър икономист. „ Много е допустимо елементарните хора да имат обилие от високоплатени работни места в ерата на ИИ. владичество – постоянно правят съвсем същия тип работа, която правят сега, ” написа той в неделя на своя Substack. доста за тези проблеми и те бяха скептични. Но има толкоз доста скептицизъм към бъдещето на работата в наши дни, че мнението на Смит идва като добре пристигнал безоблачен лъч. Ето за какво го одобрявам на съществено.

Смит почива на една от най-красивите теории в стопанската система: относително преимущество, което се свежда до „ правете каквото “ си най-хубав в. “ Теорията допуска, че даже в случай че Марта Стюарт има безусловно преимущество в гладенето на ризи - тя го прави по-добре от всеки различен на света - тя въпреки всичко би трябвало да има някой различен да глади ризите й вместо нея, тъй като времето й е по-добре да се изразходва за нещо, което е още по-добра в, а точно продуциране на телевизионни излъчвания. (Взех този образец от видеоклип на университета Marginal Revolution.)

2013 материал от икономиста Тайлър Коуен, който уточни, че бизнесът не е траял да употребява коне за превозване на артикули, откакто са изобретени камионите, макар че конете са имали сравнителна (не абсолютно) преимущество при изтегляне на неща. Конете бяха изпратени във фабриката за лепило. Не е приятна мисъл за човешките служащи.

Дейвид Автор, икономист от Масачузетския софтуерен институт, също употребява образеца с ненужните коне в отговор по имейл на моите въпроси. Човешките служащи „ имат действителни разноски за прехрана “, написа той. „ Съответно, хората могат да се трансфорат в неконкурентоспособен индустриален фактор за всяка активност. “

не имах вяра, че роботите и ИИ. ще стане по-добър от хората във всичко, което е сюжетът, който изследваме тук. Ако обаче го направиха, написа той, „ е евентуално служащите в последна сметка да станат „ прекомерно скъпи за наемане “ — или да печелят прекомерно малко, с цел да покрият личните си разноски за прехрана. “

Autor е факултетен съдиректор на самодейността Shaping the Future of Work Initiative на M.I.T., дружно с сътрудниците си икономисти Daron Acemoglu и Simon Johnson. Acemoglu ми изпрати имейл, че той, сходно на Autor, е оптимист за продължение на ролята на хората на пазара на труда. „ Горна граница на частта от работните места, които биха били наранени от ИИ. и технологиите за компютърно зрение през идващите 10 години е по-малко от 10 %, ” написа той. става по-добър от хората във всичко, не би трябвало да се чака човешкият труд да придобие пазарна мощност или даже да се задържи.

Итън Молик, който преподава нововъведения и предприемачество в Училището Wharton на Университета на Пенсилвания има нова книга, „ Съвместно разузнаване: живот и работа с AI. “ Той написа, че А.И. е в действителност добър тъкмо в видовете неща, с които хората се гордеят, като да вземем за пример творчеството. „ Изследванията на икономистите Ед Фелтен, Манав Радж и Роб Сиймънс стигнаха до заключението, че A.I. се припокрива в най-голяма степен с най-високо възнаградената, мощно изобретателна и високо образована работа “, се споделя в книгата на Молик.

Това би означавало, че работните места ИИ. ще остави за нас, човешките същества, ще бъде осквернената работа. Самият Молик не е толкоз черноглед, само че ми сподели, че всеки, който навлиза надълбоко в ИИ, има „ най-малко една екзистенциална рецесия “, където неговата или нейната икономическа стойност като създание от плът и кръв е сложена под въпрос.

в живота ви. Много от вашите истории бяха невероятни. След това още веднъж, както показаха някои скептици, даже извънредно малко евентуалните неща са длъжни да се случват понякога. Усещам от вашата поща, че възприемането на съвпаденията като значими постоянно идва от блян за връзка — с загубен обичан човек, със остарял другар, с по-младото аз.

Вие написа, че хвърлянето на 10 шестици е не по-малко евентуално от хвърлянето на 6-2-4-5-1-3-2-5-4-6. Не съм склонен, въз основа на статистически способ, наименуван хи-квадрат положително сходство. Поредицата от шестици има толкоз ниска възможност, че можем да създадем извод за зареден зар, до момента в който другият модел е мощно съчетаем с шанса (97,7 % възможност, че зарът е справедлив). Докато пристрастията към човешкия модел сигурно са действителни, от време на време нещо, което мирише смешно, в действителност е по този начин.

Шанън Уокър
Индианаполис, Индиана

Аз съм в лагера „ просто съвпадане “. За да обясня, предлагам занимателния уеб страница Spurious Correlations, който е цялостен с безсмислени съвпадения. Например потреблението на сирене Чедър в Съединените щати е мощно обвързвано с производството на слънчева сила в Хаити, а потреблението на нефт в Азербайджан е мощно обвързвано с дистанцията сред Нептун и Меркурий.

Брайън Брейди
Сийл Бийч, Калифорния.

Специализирам се в проучвания на близнаци. Еднояйчните близнаци демонстрират повече „ съвпадения “ от разнояйчните близнаци. Колкото по-рядко е държанието, толкоз по-вероятно е то да значи значима връзка, която е евентуално отчасти да отразява генетични основи. Например, една двойка еднояйчни близнаци, отгледани настрана, се срещнаха на 25-годишна възраст. И двамата близнаци използваха рядка шведска паста за зъби, наречена Vademecum.

Споразумение на брокерите: Като неотдавнашен продавач на парцел в Австралия, платих 1,8 % на нашия сътрудник по продажбите. Когато желаеме да купим парцел, нормално отиваме онлайн, с цел да търсим сами разгласи за парцели или купуваме съботните вестници, където нормално се разгласяват парцелите за продажба. Оперативната дума е „ нас самите “. Ние не плащаме на някой различен да ни търси или да ни съставлява, с цел да закупи нашия парцел вместо нас и затова не плащаме комисионна на сътрудник за купувачи.

Khoon Tan
Сидни, Австралия

Защо диалогът за пенсиониране в никакъв случай не визира персоналната отговорност? На 73 години пребивавам доста комфортно, с апартамент в града и дребна лятна плантация в провинцията. Обиколих света, когато бях на 28, спях в джунглата в Тайланд и в пещери на Крит, когато трябваше, и се возех и търгувах по улиците на Хонконг, когато имах потребност от пари. Днес получавам обществени осигуровки много под междинното за страната, нямам пенсионен проект и минимални спестявания в банката, само че нямам дълг. Обличам се в дизайнерски облекла, които закупувам от магазините за втора ръка. Сам си върша кафето заран. Аз съм член на реципрочна музейна асоциация, която ми разрешава да преглеждам най-хубавото изкуство на цената на едно участие в музей. Не навестявам фитнес зала, само че имам ленти за противодействие при извършения, които ми костват 6 $. Коремните преси и лицевите опори не ми костват нищо. Ходенето не ми коства нищо. Тук няма „ рецесия “.

Матю Касис
Дамарискота, Мейн